Первичная профсоюзная организация МУП г. Хабаровска Водоканал

Внесение изменений в трудовую книжку

Ш. обратилась в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Чусовскому металлургическому заводу о при­знании записи в трудовой книжке и справки недействитель­ными, внесении изменений в трудовую книжку, выдаче справ­ки, компенсации морального вреда.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, удовлетво­рил иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что в трудовой книжке Ш. имеется запись о принятии её 20.07.1982 г. в старопрокатный цех маши­нистом крана металлургического производства склада готовой продукции. Данный факт подтверждается и другими материа­лами дела.

В судебном заседании истец пояснила, что в 1982 г. была принята в старопрокатный цех машинистом крана металлур­гического оборудования в склад слитков, работала на элек­тромагнитном кране 15729. Однако в трудовую книжку оши­бочно внесена запись о ее работе в старопрокатном цехе металлургического производства склада готовой продукции.

Аналогичная ошибка была допущена работодателем в справке, подготовленной для управления Пенсионного фонда для назначения досрочной трудовой пенсии. Поскольку машинисты кранов металлургического производства склада готовой продукции не имеют права на досрочную пенсию, в назначении пенсии Ш. было отказано.

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что сохранившиеся первичные документы - приемная записка, личная карточка - не подтверждают работу Ш. в складе слит­ков. В данных документах указано место работы - склад гото­вой продукции, остальные документы уничтожены, поскольку истек срок их хранения.

Свидетели пояснили, что Ш. все время работала в складе слитков на магнитном кране 15729. Таких кранов в складе готовой продукции не имеется.

Показания свидетелей полностью совпадают с объясне­ниями истца. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, ответчиком не представлено.

Согласно штатным расписаниям машинисты крана металлургического производства имелись как на складе гото­вой продукции, так и на складе слитков.

В п. 3. 4. 1 Инструкции по охране труда при производ­стве работ для машинистов мостовых кранов в старопрока- том цеху, которая обозревалась в судебном заседании, ука­зывается на наличие магнитного крана 15729 только на складе слитков.

Исходя из вышеизложенного, суд признал запись в тру­довой книжке и уточняющей справке Ш. в части указания места работы недействительной, обязал ответчика внести изменения в трудовую книжку и выдать новую справку с ука­занием места работы на складе слитков, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Интересы истца в суде представлял правовой инспектор труда ГМПР по Пермскому краю С. Лозбинев.

Оставить заявку/задать вопрос

Обратный звонок

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×

Оставить заявку / Задать вопрос

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×

Написать письмо

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×
×
×